Baseline epidemiological differences between donanemab and lecanemab users in real-world settings: a retrospective cohort study
Rattachement africain : br. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Aims Donanemab and Lecanemab are anti-amyloid monoclonal antibodies recently approved for the treatment of Alzheimer’s disease. Although their efficacy and safety have been investigated in randomized trials, real-world epidemiological data on treated populations remain limited. This study aimed to compare baseline clinical and laboratory characteristics of patients treated with donanemab versus lecanemab in routine practice.Patients and methods We conducted a retrospective analysis using the TriNetX US Collaborative Network, including patients with Alzheimer’s disease treated with donanemab or lecanemab between January 2024 and September 2025. Demographics, laboratory values, comorbidities, and concomitant medications were compared using standardized mean differences (SMD) and p-values. Variables with SMD ≥0.1 or p < 0.05 were considered meaningfully different.Results A total of 1,799 patients were included (donanemab n = 360; lecanemab n = 1,439). Demographic characteristics were well balanced (mean age 73.1 vs 72.5 years; SMD 0.028). Lecanemab users were more likely to be prescribed antidepressants (52% vs 41%; p < 0.0001; SMD = 0.23) and donepezil (61% vs 52%; p = 0.0145; SMD = 0.14). Donanemab users had higher prothrombin time (12.2 ± 2.17 vs 11.8 ± 1.66 s; p = 0.0158; SMD = 0.20) and INR (1.06 ± 0.19 vs 1.03 ± 0.13; p = 0.0369; SMD = 0.17), and a higher prevalence of vascular dementia (81% vs 76%; p = 0.0272; SMD = 0.12).Conclusion While demographic variables were similar. These findings likely reflect real-world clinical selection patterns and should be accounted for in comparative effectiveness and safety analyses of anti-amyloid therapies.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Baseline epidemiological differences between donanemab and lecanemab users in real-world settings: a retrospective cohort study
- Date Crossref
- 07/05/2026
- Éditeur
- Informa UK Limited
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Universidade Federal do Rio de Janeiro pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universidade Federal da Paraíba pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universidade Federal de Minas Gerais pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Centro Universitário Cesmac pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Hospital Alemão Oswaldo Cruz pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Federal University of Rio de Janeiro pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Federal University of Paraíba pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Federal University of Minas Gerais (UFMG) pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Cesmac University Center pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Universidade Federal da Paraíba et Universidade Federal de Minas Gerais, avec 6 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.