High-speed trains versus air transport vectors for mass transfers of critically ill patients: The TRANSCOV cohort study
Rattachement africain : fr, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: The first COVID-19 epidemic wave hit the East and Ile-de-France regions in France, resulting in overwhelmed intensive care units (ICUs). Alongside helicopters and planes, high-speed trains were used for the first time to mass-evacuate critically ill patients. This study aimed to compare outcomes of patients evacuated by trains and by aircrafts. METHODS: This was a multicentre retrospective cohort study. Between 13 March and 10 April 2020, 38 ICUs in France transferred patients with severe COVID-19 to 60 ICUs in unaffected regions and countries. Patients were divided into the train group (n = 130) and the air group (n = 163). The study outcomes included 28-day case-fatality, destination ICU length of stay and post-transfer Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score. RESULTS: Age and comorbidity did not differ between groups. Although patients spent more time (+2 hours) and travelled further (+250 km) in the train group than in the air group, the median post-transfer SOFA score was lower in the train group (6 vs 7; p = 0.03). The 28-day mortality rates were not different (train/air unadjusted incidence risk ratio: 0.96; p = 0.94). The ICU stay duration was shorter (-6 days) in the train group, but this difference was reduced after adjusting for clinical events, such as nosocomial infections. CONCLUSION: High-speed train was a safe vehicle for remote transfer of critically ill patients. The selection of healthier patients and the better physiological and care conditions during the evacuation may explain the shorter ICU stays of patients transferred by trains.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- High-speed trains versus air transport vectors for mass transfers of critically ill patients: The TRANSCOV cohort study
- Date Crossref
- 28/04/2026
- Éditeur
- Public Library of Science (PLoS)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Centre National de la Recherche Scientifique pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
École des Hautes Études en Santé Publique pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Arènes: politique pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Université de Rennes pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Hôpital Pontchaillou pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital Necker-Enfants Malades Department of Anaesthesiology and Intensive Care pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Inserm pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Institut de Recherche en Santé pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Health Affairs pays non établi dans la noticeInstitution
-
Sorbonne Université pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Groupe Hospitalier de la Région de Mulhouse et Sud Alsace pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centre Hospitalier Régional de Metz-Thionville pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Centre National de la Recherche Scientifique, École des Hautes Études en Santé Publique et Arènes: politique, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.