Endorsing Nonhuman Consciousness Is Defensible Ethics but Dubious Science
Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
We distinguish between ethical and scientific approaches to nonhuman consciousness.Ethically, we endorse liberal inference of consciousness to mitigate moral hazard.Scientifically, we advocate for skepticism because no convincing testable causal role for consciousness in behavior has been articulated.Claims that complex behaviors necessitate consciousness lack clear mechanistic justifications, and many complex behaviors appear to proceed without consciousness.Progress in the study of consciousness will require specifying what consciousness causes that cannot occur without it.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Endorsing Nonhuman Consciousness Is Defensible Ethics but Dubious Science
- Date Crossref
- 01/01/2026
- Éditeur
- Comparative Cognition Society
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Oregon National Primate Research Center pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Emory University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Department of Psychology and Emory National Primate Research Center pays non établi dans la noticeStructure de recherche
Oregon National Primate Research Center, Emory University et Department of Psychology and Emory National Primate Research Center.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.