Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Problematic Pornography Use in the Middle East: What We Know and What We Don’t - A Scoping Review

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : de, us, ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Purpose of Review Problematic pornography use (PPU) has become an increasingly recognized mental health concern worldwide. Nonetheless, empirical research remains heavily concentrated in Western or East Asian contexts, leaving the Middle East – where cultural and sexual norms may shape PPU differently – largely underexplored. Therefore, a comprehensive scoping review of the entire empirical literature on PPU in the Middle East was conducted across international and regional databases. Recent Findings Of 216 records screened, 39 studies met inclusion criteria. These included mostly cross-sectional studies with various conceptualizations of PPU, depicting a variety of negative mental health associations. Most contributions originated from Israel and Iran, with Arab countries being markedly underrepresented. Summary PPU emerged as a significant regional issue associated with adverse mental health outcomes, although substantial methodological limitations were identified. More rigorous research, particularly from Arab countries, is urgently needed. We recommend scale validation efforts, census-matched sampling, clinical investigations, and longitudinal designs to capture the complexity of PPU in this region. We also call for greater international collaboration and offer our support to researchers committed to advancing this field.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Problematic Pornography Use in the Middle East: What We Know and What We Don’t - A Scoping Review
Date Crossref
21/04/2026
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Universität der Bundeswehr München pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Alabama at Birmingham pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Nevada Department of Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Université de Montréal Departement of Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Faculty of Human Sciences Institute for Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Independent Researcher pays non établi dans la notice
    Institution
  • Centre de Recherche Interdisciplinaire Sur Les Problèmes Conjugaux Et Les Agressions Sexuelles (CRIPCAS) pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • B Well Psychiatric Clinic Cairo, Égypte (pays nommé en fin d’affiliation)
    Établissement de santé

Universität der Bundeswehr München, University of Alabama at Birmingham et Department of Psychology — University of Nevada, avec 5 autres affiliations. Pays d’affiliation : Égypte.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Sexuality, Behavior, and TechnologySex work and related issuesPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.