Comment on ‘Public health advice on sun exposure and sunbed use should not be disregarded’
Résumé fourni par la source
We write to clarify key misinterpretations of our study, which was an individual-level cohort analysis (rather than an ecological study) of approximately 395 000 UK Biobank participants examining residential shortwave radiation exposure and solarium/sunlamp use in relation to mortality and cancer outcomes. We contend that the exposure measures used are unlikely to have introduced substantial bias, as any misclassification is likely to be predominantly Berkson-type exposure error. Construct validation is supported by the observed 25(OH)D gradient, a negative control outcome, and consistency with findings from other low-sunlight settings.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Comment on ‘Public health advice on sun exposure and sunbed use should not be disregarded’
- Date Crossref
- 17/04/2026
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.