Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Positive predictive value of respiratory infection diagnoses in the Danish National Patient Registry: A post hoc validation analysis of the DANFLU-1 trial

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
9Institutions déclarées
5Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : dk, fr, us, cn, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

OBJECTIVES: To validate respiratory infection diagnosis codes in the Danish National Patient Registry (DNPR) in the DANFLU-1 feasibility trial, and to assess whether reperforming effectiveness analyses with validated events altered findings. METHODS: Hospitalizations for influenza or pneumonia (International Classification of Diseases, Tenth Revision codes J09-18) were validated against medical record review by two blinded physicians. Events were validated against (i) medical opinion and (ii) diagnostic criteria of symptomatology combined with laboratory or radiological verification. Positive predictive values (PPVs) were calculated along with relative vaccine effectiveness (rVE) of high-dose (HD) vs standard-dose (SD) influenza vaccines. RESULTS: Among 12,477 participants, we identified 43 events in the DNPR (influenza J09-11: n = 3, pneumonia J12-18: n = 40), which demonstrated PPVs of 86% (95% confidence interval: 72-95%) and 91% (78-97%) against the medical opinion of the respective reviewers. Against diagnostic criteria, the PPVs were 65% (49-79%) and 67% (51-81%). For influenza codes, the PPV was 100% according to reviewers and references and between 63% and 90%, depending on reviewer and reference for pneumonia. The rVE consistently favored HD vs SD against validated events. CONCLUSION: Hospitalizations for pneumonia registered in the DNPR may benefit from subsequent validation, warranting further studies. HD influenza vaccination was associated with fewer validated events than SD. TRIAL REGISTRATION: Clinicaltrials.gov: NCT05048589.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Positive predictive value of respiratory infection diagnoses in the Danish National Patient Registry: A post hoc validation analysis of the DANFLU-1 trial
Date Crossref
01/07/2026
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Gentofte Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Sanofi (France) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • University of Delaware Department of Epidemiology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Sanofi (China) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Aarhus University Hospital Department of Clinical Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Harvard University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Copenhagen University Hospital Department of Cardiology pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Rigshospitalet pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University of Oxford Clinical Trial Service Unit and Epidemiological Studies Unit pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Harvard Medical School pays non établi dans la notice
    Institution

Gentofte Hospital, Sanofi (France) et Department of Epidemiology — University of Delaware, avec 7 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Pneumonia and Respiratory InfectionsRespiratory viral infections researchReliability and Agreement in Measurement

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.