Comparison of conventional pyrolysis and microwave irradiation to transform an amazonic waste into activated carbon for organic contaminants adsorption
Rattachement africain : br, sa, co. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Ucuuba (Virola surinamensis) waste was converted into efficient activated carbons, aiming to promote gains and greater sustainability for the riverside cooperatives in Amazonia. The conversion was carried out by conventional pyrolysis (ACP) and microwave irradiation (ACM), and the activated carbons were used to uptake tartrazine yellow (TY) and methylene blue (MB) from water. The results showed that the material produced by the conventional process (ACP) had an SBET of 587.38 m² g⁻¹ and a predominance of micropores combined with mesopores. These features led to higher adsorption capacities (169.32 mg g− 1 for TY and 671.99 mg g− 1 for MB), but lower potential for reuse (3 times). Besides, the conventional process requires more time and reagents. Parallelly, the material developed by microwave (ACM) exhibited an SBET of 88.11 m2 g− 1 and a mesoporous pore-size classification. Consequently, the adsorption capacities were lower (MB = 504.16 and TY = 103.58 mg g− 1). Still, the reuse potential was better (5 times). In addition, ACM requires only 90 s of heat treatment and uses fewer reagents for preparation. It was demonstrated that ACP and ACM from Ucuuba (Virola surinamensis) wastes were developed in different ways, each with its own advantages and drawbacks. However, both materials were efficient and helped sustain the riverside cooperatives in the Brazilian Amazonia.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Comparison of conventional pyrolysis and microwave irradiation to transform an amazonic waste into activated carbon for organic contaminants adsorption
- Date Crossref
- 01/04/2026
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Universidade Federal de Santa Maria pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universidade Federal do Pampa pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Northern Border University Center for Scientific Research and Entrepreneurship pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Atlántico pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universidad Autónoma del Caribe pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of the Coast pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Federal University of Santa Maria Research Group on Adsorptive and Catalytic Process Engineering (ENGEPAC) pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Federal University of Pampa Research Group on Process Engineering in Particulate Systems (GPEPSP) pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
IDITEK pays non établi dans la noticeInstitution
-
Universidad De La Costa pays non établi dans la noticeInstitution
Universidade Federal de Santa Maria, Universidade Federal do Pampa et Center for Scientific Research and Entrepreneurship — Northern Border University, avec 7 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.