sPaRT2—Minimally Invasive Partial vs Radical Nephrectomy for cT2 Renal Cell Carcinoma: A National Matched-Pair Analysis (UroCCR 235)
Rattachement africain : fr, de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
PURPOSE: Radical nephrectomy (RN) remains the standard treatment for cT2 renal cell carcinoma (RCC), but partial nephrectomy has emerged as a viable alternative with the development of robot-assisted approaches. However, robust comparative data between robot-assisted partial nephrectomy (RAPN) and RN for large renal tumors remain limited. MATERIALS AND METHODS: We conducted a multicenter retrospective study using prospectively collected data from the UroCCR network (NCT03293563). Patients undergoing RAPN or minimally invasive RN for cT2M0 RCC were matched 1:1 using propensity scores based on clinical and tumor characteristics. Primary outcome was 5-year disease-free survival. Secondary end points included overall survival, renal function, perioperative outcomes, complications, and trifecta achievement. RESULTS: = .04). The trifecta outcome was achieved in 46% of RAPN cases. CONCLUSIONS: RAPN is a safe and functionally superior alternative to RN for selected patients with cT2 RCC. While associated with higher perioperative morbidity, these risks are acceptable in expert centers and offset by long-term nephron-sparing benefits.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- sPaRT2—Minimally Invasive Partial vs Radical Nephrectomy for cT2 Renal Cell Carcinoma: A National Matched-Pair Analysis (UroCCR 235)
- Date Crossref
- 01/08/2026
- Éditeur
- Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Inserm pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Bordeaux Population Health pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Maison des Sciences sociales et des Humanités de Dijon pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Université de Bordeaux pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université Fédérale de Toulouse Midi-Pyrénées pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université Paris-Est Créteil pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Assistance Publique – Hôpitaux de Paris pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpitaux Universitaires Henri-Mondor pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Université de Caen Normandie pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université de Rouen Normandie pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université de Tours pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Bicêtre Hospital Department of Urology pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Inserm, Bordeaux Population Health et Maison des Sciences sociales et des Humanités de Dijon, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.