Does the method matter? Direct fick vs thermodilution in the haemodynamic assessment of pulmonary hypertension
0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés
Rattachement africain : ch, fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Léon Genecand, MD, PhD, Athénaïs Boucly, MD, PhD, Olivier Sitbon, MD, PhD, David Montani, MD, PhD; Does the Method Matter? Direct Fick Versus Thermodilutio
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Does the method matter? Direct fick vs thermodilution in the haemodynamic assessment of pulmonary hypertension
- Date Crossref
- 27/03/2026
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.
Les sujets associés
Pulmonary Hypertension Research and TreatmentsHemodynamic Monitoring and TherapyInfrared Thermography in Medicine