Persistent antigen is essential for sustaining Leishmania major –specific memory CD4 + T cells and long-term immunity
Rattachement africain : ca, us, jp. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Memory CD4 + T cells are central to long-term immunity, yet their persistence in the absence of antigen remains controversial. Lifelong immunity following cutaneous leishmaniasis is primarily mediated by CD4 + T cells, but whether persistent parasites are required for sustaining this immunity has not been empirically established. Using a nonpersistent Leishmania major strain ( dhfr-ts –deficient), we demonstrate that loss of antigen leads to a decline in Leishmania -specific CD4 + T cells and susceptibility to reinfection. To elucidate the mechanism, we developed Leishmania phosphoenolpyruvate carboxykinase (PEPCK)-specific CD4 + T cell receptor transgenic (PEG) mice, enabling precise tracking of Leishmania -specific memory CD4 + T cells. Both in vitro and in vivo–generated memory PEG cells progressively declined in the absence of antigen, independent of major histocompatibility complex II expression. Mice infected with PEPCK antigen–deficient L. major failed to sustain recall responses and secondary immunity. These findings in a L. major model system argue that persistent antigen may be indispensable for maintaining memory CD4 + T cells and ensuring durable immunity against chronic infections.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Persistent antigen is essential for sustaining <i>Leishmania major</i> –specific memory CD4 <sup>+</sup> T cells and long-term immunity
- Date Crossref
- 06/03/2026
- Éditeur
- American Association for the Advancement of Science (AAAS)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.