Closing the digital divide for hemodialysis patients: implementing technology training and support in a digital patient activation intervention
Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
OBJECTIVES: To detail patient challenges, and how technology support addressed them, in a remote patient activation intervention for hemodialysis patients (n = 93) from trained patient mentors (n = 26). MATERIALS AND METHODS: Using digital divide theory-derived codes, content analysis of: technology support program delivery data, hemodialysis clinic staff interviews, and support staff reflection papers. Descriptive statistics from postintervention mentee/mentor surveys. RESULTS: All mentees and 46.2% of mentors received support. Motivational access was targeted with explanations, rapport, and support availability. Study-provided, data-capable tablets enhanced material access, but internet access barriers persisted. Skills access was addressed by training; password-related challenges initially dominated. For usage access, on-demand technology support was balanced by engagement support: proactive prementoring session calls and login monitoring. DISCUSSION: Interventionists should examine internet coverage in targeted areas, potentially using multiple carriers. A balance between password usability and security is required. Engagement support may be needed. CONCLUSION: Technology support can close patient digital divides.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Closing the digital divide for hemodialysis patients: implementing technology training and support in a digital patient activation intervention
- Date Crossref
- 18/02/2026
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Michigan Kidney Epidemiology and Cost Center pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
National Kidney Foundation pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Fresenius Medical Care (United States) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Southern California Clinical and Translational Science Institute pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Michigan Medicine pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
VA Center for Clinical Management Research pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of California Institute for Clinical and Translational Science pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Irvine University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Information pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Public Health pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Fresenius Medical Care North America pays non établi dans la noticeInstitution
Kidney Epidemiology and Cost Center — University of Michigan, National Kidney Foundation et Fresenius Medical Care (United States), avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.