Residual Oil‐Based Contrast Medium Mimicking a Metallic Foreign Body After Cesarean Section: Diagnostic Value of AI ‐Assisted 3D CT Analysis and Prenatal MRI
Rattachement africain : jp. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
ABSTRACT A 36‐year‐old woman underwent an elective cesarean section at 37 weeks of gestation. A postoperative abdominal X‐ray unexpectedly revealed a 20 mm hyperattenuating pelvic lesion. Computed tomography (CT) demonstrated a dense structure exceeding 3000 Hounsfield units with metallic‐like artifacts, suggesting a retained metallic object. Intraoperative video review and instrument count confirmed no missing items. Three‐dimensional CT reconstruction and open‐source artificial intelligence (AI)–based shape analysis found no similarity to metallic instruments. Review of the patient's history revealed prior hysterosalpingography with oil‐based iodinated contrast medium. Retrospective assessment of prenatal magnetic resonance imaging (MRI) showed a cystic lesion with high signal intensity on T 1 ‐ and T 2 ‐weighted images, with signal suppression on fat‐suppressed T 1 ‐weighted imaging, consistent with fatty components. The lesion was diagnosed as a pseudocyst due to residual contrast medium. This case demonstrates that oil‐based contrast can mimic metallic density, and that AI‐assisted three‐dimensional CT and MRI review can prevent unnecessary reoperation.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Residual Oil‐Based Contrast Medium Mimicking a Metallic Foreign Body After Cesarean Section: Diagnostic Value of <scp>AI</scp> ‐Assisted <scp>3D CT</scp> Analysis and Prenatal <scp>MRI</scp>
- Date Crossref
- 01/02/2026
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.