Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

How Are Healthcare Providers Conscientiously Objecting to Abortion in Australia? A Qualitative Study

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : au, sg, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

INTRODUCTION: Researchers have done limited empirical work to explore how healthcare providers are claiming conscientious objection to abortion care in Australia. Without this research, we cannot assess if existing mechanisms to regulate conscientious objection meet the needs of abortion seekers, abortion providers, and healthcare providers who conscientiously object to abortion care. METHODOLOGY: We conducted semi-structured interviews with 41 interest-holders (including healthcare providers who provided or conscientiously objected to abortion care) across Australia about conscientious objection to abortion care and its regulation. We analyzed the data using framework analysis. RESULTS: We identified four themes describing how healthcare providers were claiming conscientious objection to abortion care. First, claims existed on a spectrum from "partial provision" to "refusal without referral." When healthcare providers refused to provide an abortion, they did not always refer the abortion seeker to a willing provider or service. Second, claims of conscientious objection could change over time. Third, the relationship between religion and conscientious objection was not necessarily direct. Finally, some healthcare providers refused to provide abortion for reasons other than conscience. CONCLUSION: The findings demonstrated that conscientious objection provisions provided a flexible mechanism for healthcare providers to opt-out of providing abortion care at different times, in different contexts, and for different reasons (including reasons other than conscience). Education and guidelines may improve healthcare providers' understandings and interpretations of conscientious objection provisions. Destigmatizing interventions may also reduce the number of healthcare providers who refuse to participate in abortion care for conscience-based and non-conscience-based reasons.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
How Are Healthcare Providers Conscientiously Objecting to Abortion in Australia? A Qualitative Study
Date Crossref
11/02/2026
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • The University of Melbourne pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Melbourne Health pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Queensland University of Technology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • National University of Singapore pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Murdoch Children's Research Institute pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Wellcome Centre for Ethics and Humanities pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Melbourne School of Population and Global Health pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Faculty of Business and Law Australian Centre for Health Law Research pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Yong Loo Lin School of Medicine Centre for Biomedical Ethics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Oxford Oxford UK Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Melbourne Parkville Victoria Australia pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

The University of Melbourne, Melbourne Health et Queensland University of Technology, avec 8 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Reproductive Health and ContraceptionReproductive Health and TechnologiesEthics in medical practice

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.