DIAGNÓSTICO CLÍNICO DA POLINEUROPATIA DIABÉTICA: CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
Résumé fourni par la source
A polineuropatia diabética (PND) é uma complicação crônica altamente prevalente do diabetes mellitus, com estimativas de que afete mais de 50% dos pacientes ao longo da vida, muitas vezes permanecendo assintomática nas fases iniciais. Clinicamente definida pela disfunção nervosa periférica após a exclusão de outras etiologias, a forma mais comum é a polineuropatia distal simétrica. Esta revisão narrativa objetivou sintetizar as evidências atuais sobre o diagnóstico clínico e critérios de avaliação da PND. A patogênese é multifatorial, associada a disfunções metabólicas, hiperglicemia crônica, inflamação e danos oxidativos que resultam em lesão axonal. O diagnóstico precoce é fundamental para a prevenção de úlceras nos pés e amputações. A triagem anual é recomendada para todos os pacientes com diabetes, sendo o diagnóstico eminentemente clínico e de exclusão. A avaliação das fibras nervosas é essencial, utilizando o monofilamento de 10g e o diapasão de 128 Hz para fibras grossas, e o teste de temperatura e pin-prick para fibras finas. O tratamento foca no controle glicêmico rigoroso e na redução de fatores de risco cardiovasculares, sendo complementado pelo manejo sintomático da dor neuropática, com o uso de antidepressivos (duloxetina, amitriptilina), anticonvulsivantes (pregabalina, gabapentina) e terapias não farmacológicas (TENS, rTMS). A PND exige uma abordagem diagnóstica padronizada e um manejo multidisciplinar para mitigar suas consequências debilitantes e reduzir a morbidade.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- DIAGNÓSTICO CLÍNICO DA POLINEUROPATIA DIABÉTICA: CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
- Date Crossref
- 08/02/2026
- Éditeur
- Seven Congress
- Type
- proceedings-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.