Albumin kinetics, intravascular fluid volume, and respiratory function in pigs ventilated at different levels of mechanical power following crystalloid vs. albumin infusion
Rattachement africain : de, it, cn, us, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract Background The rationale of albumin use lies in its potential to increase oncotic pressure and optimize tissue perfusion. Randomized trials have not demonstrated a survival benefit, and the effects of albumin on volemia remain unclear. This study investigates, in healthy pigs, the effects of a 48-h albumin infusion on intravascular fluid volume, albumin kinetics, and its impact on respiratory function. Methods Thirty-nine healthy female pigs ventilated for 48 h were grouped according to mechanical power (high ~ 18 J/min vs. low ~ 6 J/min) and type of fluid (5% albumin solution vs. crystalloid), generating four experimental groups: MPLOW-Crystalloid; MPLOW-Albumin; MPHIGH-Crystalloid; and MPHIGH-Albumin. Results Intravascular fluid volume was similar across groups (MPLOW-Crystalloid: 1.92 (± 0.38)L; MPHIGH-Crystalloid: 1.72 (± 0.40)L; MPLOW-Albumin: 1.86 (± 0.37)L; MPHIGH-Albumin: 2.10 (± 0.58)L; p 0.389). For the same mechanical power, the fraction of albumin lost from the plasma was higher in the albumin compared to the crystalloid groups (MPLOW-Albumin: 62 (± 13)% vs. MPLOW-Crystalloid: − 16 (± 66)%; and MPHIGH-Albumin: 58 (± 24)% vs. MPHIGH-Crystalloid: 29 (± 14)%; p < 0.001). Albumin groups showed greater ascites (MPLOW-Crystalloid: 261 (± 380)mL; MPHIGH-Crystalloid: 144 (± 148)mL; MPLOW-Albumin: 710 (± 664)mL; MPHIGH-Albumin: 685 (± 651)mL; p 0.034), and worse end-expiratory lung gas volume and elastance, despite comparable histological damage. Conclusions In our cohort, prolonged albumin infusion did not lead to a difference in intravascular fluid volume, but it resulted in the loss of ~ 60% of the infused albumin and ascites development. Ascites was associated with lower end-expiratory lung gas volume and higher elastance, despite similar histological lung damage across the groups.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
Où se fait cette recherche
-
Universitätsmedizin Göttingen pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Sapienza University of Rome pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Azienda Universitaria Ospedaliera Consorziale - Policlinico Bari pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Bari Aldo Moro pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Milan pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Salerno pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Renji Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Jiangmen Central Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Bologna pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Brescia University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Brescia pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Azienda Socio Sanitaria Territoriale degli Spedali Civili di Brescia pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Universitätsmedizin Göttingen, Sapienza University of Rome et Azienda Universitaria Ospedaliera Consorziale - Policlinico Bari, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.