Large‐Scale Forest Restoration Accompanied by Biodiversity Recovery in Costa Rica's Redistributive Payment for Ecosystem Service Program
Rattachement africain : ch, pa, de, gb, cn, sa. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Ecosystem restoration is widely recognized as among the most important means to combat both climate change and biodiversity loss. A vast range of studies have illustrated the potential for local ecological recovery, but its efficacy at large spatial scales remains highly uncertain. Until now, the lack of standardized biodiversity monitoring systems has restricted our capacity to evaluate the potential for ecological recovery at large spatial scales. Here, we use an ecoacoustic dataset from 119 locations to evaluate the biodiversity implications of large-scale forest restoration within Costa Rica's redistributive Payment for Ecosystem Service (PES) program. Soundscapes recorded in degraded pastures were marked by significant changes in the timing and frequencies typical of mature reference forests. In contrast, we show that the acoustic patterns of restored PES sites have recovered and now resemble reference forests more closely. The age and ecological composition of naturally regenerating forests within the PES have led to more dramatic patterns of acoustic recovery (soundscapes 1.4 times more similar to reference forests than pastures) than in their monoculture plantation counterparts (1.24 times). The scale and consistency of these findings provide strong evidence of effective restoration at scale, highlighting the ecological merits of natural restoration approaches over monoculture plantations.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Large‐Scale Forest Restoration Accompanied by Biodiversity Recovery in Costa Rica's Redistributive Payment for Ecosystem Service Program
- Date Crossref
- 01/02/2026
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
ETH Zurich pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institute of Integrative Biology pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Smithsonian Tropical Research Institute pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Max Planck Institute of Animal Behavior pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Royal Society for the Protection of Birds pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
University of Chinese Academy of Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institute of Soil Science pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
King Abdullah University of Science and Technology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Costa Rican National Forestry Financing Fund (FONAFIFO) San Jose Costa Rica pays non établi dans la noticeInstitution
-
Costa Rican National System of Protected Areas (SINAC) San Jose Costa Rica pays non établi dans la noticeInstitution
-
Costa Rican National Technical Environmental Secretary (SETENA) San Jose Costa Rica pays non établi dans la noticeInstitution
-
RESTOR Zurich Switzerland pays non établi dans la noticeInstitution
ETH Zurich, Institute of Integrative Biology et Smithsonian Tropical Research Institute, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.