Validité du diagnostic du sens transversal du maxillaire établi sur les moulages. Comparaison de trois méthodes : analyse de face de Delaire, analyse de Andrews et méthode de Yeste Ojeda

Résumé fourni par la source

Introduction : le diagnostic du sens transversal du maxillaire reste essentiel lors de la réalisation d’un plan de traitement. Actuellement, aucun consensus n’a été établi pour réaliser ce diagnostic. Repousser les limites avec de l’expansion alvéolaire expose le patient à de nombreux risques parodontaux. Matériels et méthodes : plusieurs méthodes, se revendiquant fiables et justes, permettant de réaliser le diagnostic transversal squelettique du maxillaire ont été comparées. Résultats : l’analyse de face de Delaire sur la téléradiographie de face ne fournit pas de diagnostic équivalent aux deux autres méthodes étudiées dans ce travail. Les résultats de la méthode de Yeste Ojeda sont équivalents à celle de Andrews. Conclusion : le diagnostic des déficits transversaux est complexe et implique l’évaluation clinique, la téléradiographie de face et l’analyse des moulages. Les méthodes citées précédemment sont des outils de classement, d’aide au diagnostic. Par son analyse Andrews quantifie la différence maxillo-mandibulaire. Delaire diagnostique la présence ou non de l’endognathie maxillaire. Cette étude montre que à hauteur des crêtes au niveau des premières molaires définitives la largeur du maxillaire fait 1,04 mm de plus que celle de la mandibule.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.