Feu, vent, pierre : un vase pour les réunir tous (et dans le British Museum les afficher). L’œnochoé F237 entre Typhonomachie et Gigantomachie
Résumé fourni par la source
L’œnochoé apulienne à figures rouges F237, jadis dans les collections d'A. Castellani, et maintenant conservée au British Museum, représente, à première vue, une scène plutôt classique du répertoire des exploits associés à Zeus : le dieu, foudre à la main, accompagné par Hermès qui guide un char de quatre chevaux blancs, s’adresse belliqueux à un monstrueux être mythologique anguipède qui soulève un rocher dans le registre inférieur du vase. Or, l’interprétation de ce monstre a été objet de débat : est-il Typhon ou un Géant ? Le vase, donc, représente-t-il une Typhonomachie ou une Gigantomachie ? Quelques années après l'article de P.L. De Bellefonds , nous souhaitons rouvrir ce dossier, pour repenser certaines problématiques et fournir une nouvelle interprétation de l’iconographie de l’œnochoé à la lumière d’une analyse inédite du mythe de Typhon et du mythe des Géants. Il s'agira de prendre en compte leur nature de récits souvent associés par les sources à des souvenirs de phénomènes volcaniques. Nous allons examiner tous les motifs narratifs des deux mythes et les mettre en relation avec l’inventaire des éléments figuratifs de leur iconographie, en nous appuyant sur des comparaisons avec de nombreux autres vases. Ceci nous permettra d’illustrer comment le caractère volcanique de Typhon et des Géants a pu être compris et traité par les peintres et ainsi de mettre en exergue les éléments iconographiques spécifiques de l’œnochoé F237. Finalement, nous proposerons une relecture de l’iconographie du vase en fonction d’une variante peu connue du mythe de Typhon, qui sera l’occasion de réfléchir sur la portée de diffusion de ce mythe et de le situer dans le cadre de la production vasculaire de Canosa au IVe s. av. J.-C.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.