Assessing the Safety and Efficacy of Picosecond Alexandrite Lasers in the Management of Melasma: A Systematic Review and Meta‐Analysis of Randomised Control Trials
Rattachement africain : au, gb, us, cy. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
ABSTRACT Melasma is a chronic hyperpigmentation disorder that disproportionately affects women and individuals with darker skin types, leading to a significant psychosocial burden. This meta‐analysis aims to evaluate the safety and efficacy of the 755‐nm picosecond alexandrite laser (PSAL) compared with conventional therapies in the management of melasma. PubMed, Ovid Medline, Embase, Cochrane Library, and Google Scholar were searched from inception to April 10, 2025, in accordance with PRISMA guidelines. Randomised controlled trials (RCTs) assessing PSAL versus control comparators in adults with melasma and reporting Melasma Area and Severity Index (MASI) or Modified MASI outcomes were included. The review was registered prospectively on PROSPERO (CRD420251022381). Risk of bias was assessed using ROB2. Pooled effect sizes were calculated using a random‐effects model. Five RCTs ( n = 139 patients) were included. Change in MASI favoured triple combination cream (TCC) over PSAL therapy (MD = 1.82, 95% CI: 1.11, 2.52, I 2 = 0%). Post‐inflammatory hyperpigmentation was more common in the PSAL group compared to topical creams (OR = 6.86, 95% CI: 1.47, 32.07, I 2 = 0%) but had no difference with the Q ‐switched lasers (OR = 4.09, 95% CI: 0.62, 26.97, I 2 = 0%). There was no incidence of hypopigmentation or infection reported. PSAL appears inferior to the TCC in reducing MASI scores. Overall certainty is low due to small, heterogenous trials. Low rates of irreversible adverse events with PSAL may support trials in refractory cases, but long‐term RCTs with larger sample sizes are required to evaluate durability and recurrence outcomes.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Assessing the Safety and Efficacy of Picosecond Alexandrite Lasers in the Management of Melasma: A Systematic Review and Meta‐Analysis of Randomised Control Trials
- Date Crossref
- 26/01/2026
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Royal Prince Alfred Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Wollongong Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
John Radcliffe Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Aventura Hospital and Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Nicosia pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Manchester pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Queen Elizabeth Hospital King's Lynn NHS Foundation Trust pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Mayo Clinic pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
The University of Queensland pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Melanoma Institute Australia pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
HCA Florida Aventura Hospital Florida USA pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Royal Prince Alfred Hospital, Wollongong Hospital et John Radcliffe Hospital, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.