Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Citizen Participation in the Digital Era: A Comparative Perspective between Thailand and South Korea

0Citations signalées — pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Résumé fourni par la source

Citizen participation is a vital component of public administration in the 21st century. This study compares Thailand and South Korea to examine how digital governance frameworks influence civic engagement, focusing on policy design, administrative structures, and political culture. The findings reveal that South Korea has effective- ly utilized digital platforms, such as e-participation systems and Open Government Data, to strengthen transparency and enable citizens to engage substantively in au- diting, administrative appeals, and policymaking. In contrast, although Thailand has developed platforms such as the 1111 Complaint System and Damrongtham Online Center, citizen participation remains limited because of structural, legal, and trust barriers. This contrast illustrates that South Korea has reached an advanced stage of digital governance, whereas Thailand is still in its formative phase. Therefore, this study proposes policy recommendations for Thailand, including sustained investment in digital infrastructure, development of integrated platforms, and enhancement of transparency to foster public trust. These measures would expand opportunities for citizen engagement and serve as a pathway to advance public administration toward greater democracy and sustainability.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Citizen Participation in the Digital Era: A Comparative Perspective between Thailand and South Korea
Date Crossref
09/01/2026
Éditeur
Indonesian Association for Public Administration IAPA
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Sujets associés

E-Government and Public ServicesSocioeconomic Development in AsiaSocial Media and Politics

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Recherche à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, ROR et la Banque mondiale, sans clé ; OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant requis, aucune donnée externe enregistrée en base. Sources et limites.