Evaluating Cognitive Screening Tools for Older Adults in Ambulatory Care Settings
Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract Implementation of the Age-Friendly Health Systems 4Ms framework ensures that assessing and acting on What Matters, Medication, Mentation, and Mobility is included for all patients aged 65 and older. In ambulatory settings, patients in this age group are often assessed annually for dementia using brief cognitive screening tools to screen for Alzheimer’s Disease/Related Dementias (ADRD). Providers often report that older adults are hesitant to engage in the screening, frequently stating that they do not perceive any memory issues. Additionally, controversy exists on the benefits for screening all older adults. The purpose of this literature review is to present: (a) current instruments used for cognitive screening such as the Mini-Cog, the Eight-item Informant Interview to Differentiate Aging and Dementia (AD8®), Memory Impairment Screen (MIS), and Montreal Cognitive Assessment (MoCA); (b) barriers to dementia screening from both provider’s and patients’ perspectives; and (c) the ongoing controversy surrounding population screening for dementia in the ambulatory care setting. This review will include a comparison of these instruments in terms of time to complete, acceptability, specificity, and sensitivity. Current utilization and recommendations for these screening tools in ambulatory care settings will be reported. Strategies for implementing these assessments in ambulatory care, where patients often expect short and succinct appointments, will also be presented.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Evaluating Cognitive Screening Tools for Older Adults in Ambulatory Care Settings
- Date Crossref
- 01/12/2025
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Case Western Reserve University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Hunter College pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Bellevue Hospital Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
CVS Health (United States) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
CVS Health Foundation pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Hunter-Bellevue School of Nursing pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Case Western Reserve University, Hunter College et Bellevue Hospital Center, avec 3 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.