Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Vaporized cannabis versus placebo for acute migraine: A randomized, double‐blind, placebo‐controlled crossover trial

3Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

OBJECTIVE: To assess the efficacy of cannabis for the treatment of acute migraine. BACKGROUND: Preclinical and retrospective studies suggest cannabinoids may be effective in migraine treatment. However, there have been no randomized clinical trials examining the efficacy of cannabinoids for acute migraine. METHODS: In this randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover trial, adults with migraine treated up to four separate migraine attacks, one each with vaporized (1) 6% Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) (THC-dominant), (2) 11% cannabidiol (CBD) (CBD-dominant), (3) 6% THC + 11% CBD, and (4) placebo cannabis flower in a randomized order. Washout period between treated migraine attacks was ≥1 week. The primary endpoint was pain relief, and secondary endpoints were pain freedom and most bothersome symptom freedom, all assessed at 2-h post-vaporization. RESULTS: Ninety-two participants were enrolled and randomized, and 247 migraine attacks were treated. THC + CBD was superior to placebo at achieving pain relief (67.2% vs. 46.6%, odds ratio [95% confidence interval] 2.85 [1.22, 6.65], p = 0.016), pain freedom (34.5% vs. 15.5%, 3.30 [1.24, 8.80], p = 0.017), and most bothersome symptom freedom (60.3% vs. 34.5%, 3.32 [1.45, 7.64], p = 0.005) at 2 h, as well as sustained pain freedom at 24 h and sustained most bothersome symptom freedom at 24 and 48 h. THC-dominant was superior to placebo for pain relief (68.9% vs. 46.6%, 3.14 [1.35, 7.30], p = 0.008) but not pain freedom or most bothersome symptom freedom at 2 h. CBD-dominant was not superior to placebo for pain relief, pain freedom, or most bothersome symptom freedom at 2 h. There were no serious adverse events. CONCLUSION: Acute migraine treatment with 6% THC + 11% CBD was superior to placebo at 2-h post-treatment with sustained benefits at 24 and 48 h.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Vaporized cannabis versus placebo for acute migraine: A randomized, double‐blind, placebo‐controlled crossover trial
Date Crossref
30/12/2025
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • UC San Diego Health System pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Albert Einstein College of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of California San Diego Center for Pain Management pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Human Longevity (United States) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Family Health Centers of San Diego pays non établi dans la notice
    Établissement de santé

UC San Diego Health System, Albert Einstein College of Medicine et Center for Pain Management — University of California San Diego, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cannabis and Cannabinoid ResearchMigraine and Headache StudiesTraumatic Brain Injury Research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.