Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

91 Feasibility and Safety of Robotic Radical Resection for Hilar Cholangiocarcinoma in Highly Selected Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis with Meta-Regression

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Aim To investigate feasibility and safety of robotic radical resection (RRR) for hilar cholangiocarcinoma (HCCA). Method A PRISMA-compliant meta-analysis with meta-regression (using random effects modelling) was performed including studies reporting outcomes of RRR in patients with HCCA. The risk of bias and certainty was assessed using the Joanna Briggs Institute tool and the GRADE system, respectively. Results Six studies comprising 295 patients were included. In highly selected patients (BMI <25 kg/m2; tumour size < 3 cm), RRR of HCCA was safe and feasible [Clavien-Dindo ≥ III complications: 14.8% (95% CI 8.7-20.8%); 30-day mortality: 1.9% (0-4.2%); conversion to open: 1.9% (0-4.2%); intraoperative blood loss: 210 ml (119-301); operative time: 481 minutes (339-623); R0 resection: 82.2% (75.0-89.4%); retrieved lymph nodes: 12 (9-16)]. Younger age (p=0.008), higher BMI (p=0.009), larger tumours (p=0.048), and performing liver resection (p=0.017) increased blood loss. ASA status ≥ III (p<0.001) and Bismuth IV disease (p<0.001) increased operative time. Preoperative biliary drainage (p=0.027) improved R0 resection rate. RRR resulted in less bleeding (MD:-184 ml, p=0.0005), longer operative time (MD: 162 minutes, p=0.001), and higher R0 resection rate (OR: 3.29, p=0.006) compared with open approach; however, robotic and laparoscopic approaches were comparable. Conclusions Subject to selection bias and type 2 error, RRR of HCCA may be safe and feasible in highly selected patients (favourable BMI and tumour size). The results of current study should not be used for definite conclusions but may provide information about potential predictors of the outcomes for hypothesis synthesis in future trials.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
91 Feasibility and Safety of Robotic Radical Resection for Hilar Cholangiocarcinoma in Highly Selected Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis with Meta-Regression
Date Crossref
01/12/2025
Éditeur
Oxford University Press (OUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesGallbladder and Bile Duct DisordersHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.