Personenbezogene Einflussfaktoren in der Reaktion auf Pkw-Vorbeifahrgeraeusche / Personal factors influencing the response to automobile pass-by noises
Le résumé fourni par la source
Das Verstaendnis menschlicher Reaktionen auf Schallereignisse kann hilfreich sein, wenn zum Beispiel Fragen der Laermbelaestigung oder der Geraeuschoptimierung zu loesen sind. Sowohl die Geraeuschbewertung per Fragebogen als auch die Messung physiologischer Reaktionen liefern dazu wertvolle Informationen. Fruehere Laborstudien mit verschiedenen Pkw-Vorbeifahrgeraeuschen (Leq = 83 dB(A)) und einer maennlichen studentischen Stichprobe zeigten, dass bei manchen Geraeuschen eine staerkere physiologische Aktivierung mit positiverer Geraeuschbewertung verbunden war. In der vorliegenden Studie wurden dieselben Geraeusche vier Gruppen von Versuchspersonen unterschiedlichen Alters und Geschlechts (n = 66) vorgefuehrt. In Abhaengigkeit von Alter, Geschlecht und weiteren Persoenlichkeitsmerkmalen zeigten sich deutliche Unterschiede sowohl in den physiologischen Reaktionen als auch in den subjektiven Geraeuschbewertungen. Abgesehen von biologischen Unterschieden in der Reaktionsfaehigkeit sind unterschiedliche Reaktionsmuster zu diskutieren, die offensichtlich in den vier Versuchsgruppen unterschiedlich stark vertreten sind. (A) ABSTRACT IN ENGLISH: Understanding human responses to sounds might be helpful, e.g., in solving cases of noise annoyance or sound optimization. Evaluation of sounds by questionnaire as well as measuring physiological responses might supply useful information here. Previous laboratory studies exposing young male students to different vehicle pass-by noises (Leq = 83 dBA) showed that for some sounds physiological arousal was combined with a more positive evaluation. In the present study, the same sounds were presented to four groups of subjects (n = 66) differing in age and sex. Depending on age, sex, and some other personality traits, the results show clear differences in the physiological responses as well as in the subjective evaluation of the sounds. Besides of biological differences in reactions, different patterns of response have to be discussed which are obviously distributed unevenly among the four groups.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.