Gaps in tropical science from unrepresentative distribution of sampling and citation across natural terrestrial environments
Rattachement africain : se, us, gb, au, ch, cn, at, nl, Rwanda, by, pe, es, dk, fi. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Effective environmental policies for the tropics depend on accurate, representative scientific data. However, there is strong evidence from particular disciplines and regions that existing research is patchily distributed. Here, we show that poor representation of sampling and citation in some biomes and across key environmental gradients from all disciplines for the entire tropics may lead to flawed scientific paradigms and inappropriate policy prescriptions. We map sampling locations and citations from 2 738 published studies in natural terrestrial tropical environments across all disciplines to identify gaps in field sampling effort and research attention. Five ecoregions - all in moist broadleaf forests - generate 22% of the total citations but cover only 3% of the tropical land area. By contrast, drier biomes with low tree cover account collectively for 57% of the tropical area but generate only 20% of total citations. Locations that are drier, colder, with greater plant species richness, lower tree cover and facing greater climate change extremes are under-sampled and under-cited. Our results will help to correct these imbalances to improve the scientific basis for environmental policies across the tropics.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Gaps in tropical science from unrepresentative distribution of sampling and citation across natural terrestrial environments
- Date Crossref
- 20/12/2025
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Umeå University Department of Ecology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of New Hampshire Natural Resources and the Environment pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Swedish University of Agricultural Sciences Department of Wildlife pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of New Mexico Department of Biology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Botanic Gardens Conservation International pays non établi dans la noticeInstitution
-
Australian Wildlife Conservancy pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
The University of Queensland pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Arizona State University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Stockholm Resilience Centre pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Stockholm University Stockholm Resilience Centre pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Lund University Centre for Environmental and Climate Science pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Leverhulme Trust pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
Department of Ecology — Umeå University, Natural Resources and the Environment — University of New Hampshire et Department of Wildlife — Swedish University of Agricultural Sciences, avec 9 autres affiliations. Pays d’affiliation : Rwanda.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.