MOROSIDADE NA ADOÇÃO E SAÚDE MENTAL DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES INSTITUCIONALIZADOS: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA.
Le résumé fourni par la source
Objetivo: Analisar, por meio de uma revisão sistemática da literatura, os impactos da morosidade processual e dos entraves administrativos na saúde mental e no desenvolvimento emocional de crianças e adolescentes em acolhimento institucional. Metodologia: Realizou-se uma busca nas bases de dados BVS, SciELO e LILACS, utilizando descritores padronizados em Ciências da Saúde. Foram selecionados dez estudos publicados entre 2006 e 2025 que abordavam a relação entre o tempo de espera pela adoção e os desfechos psicossociais. Resultados: Os achados evidenciam que a institucionalização prolongada, agravada pelo descompasso entre o perfil real das crianças (maiores e/ou com condições de saúde específicas) e o perfil idealizado pelos pretendentes, constitui fator crítico de vulnerabilidade. Identificou-se associação direta entre o tempo de permanência institucional e o desenvolvimento de transtornos mentais, como ansiedade e depressão, além de dificuldades na formação de vínculos afetivos seguros e sentimentos de abandono. Conclusão: A espera prolongada pela efetivação da adoção configura um ciclo de revitimização que compromete o desenvolvimento integral dos acolhidos. Conclui-se que a celeridade processual, aliada a políticas de preparação parental e suporte psicológico pós-adoção, é indispensável para mitigar riscos e promover a saúde mental dessa população.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- MOROSIDADE NA ADOÇÃO E SAÚDE MENTAL DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES INSTITUCIONALIZADOS: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA.
- Date Crossref
- 17/12/2025
- Éditeur
- Revista ft Ltda
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.