Comments on “A comparative analysis of tip-bendable suction ureteral access sheath versus traditional sheath in retrograde intrarenal stone surgery: a systematic review and meta-analysis of comparative studies”
0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés
Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Résumé indisponible. Les résultats de l’étude ne doivent pas être déduits de son seul titre.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Comments on “A comparative analysis of tip-bendable suction ureteral access sheath versus traditional sheath in retrograde intrarenal stone surgery: a systematic review and meta-analysis of comparative studies”
- Date Crossref
- 10/12/2025
- Éditeur
- Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.
Les sujets associés
Kidney Stones and Urolithiasis TreatmentsUreteral procedures and complicationsUrinary Tract Infections Management