Retrospective Analysis of Clinical and Immunoserological Features in 86 Cases of Anti‐p200 Pemphigoid
Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: Anti-p200 pemphigoid is a rare autoimmune blistering disorder with limited data from China. This retrospective study aimed to investigate the clinical and serological characteristics of anti-p200 pemphigoid to enhance disease understanding. METHODS: We analysed 86 confirmed anti-p200 pemphigoid patients, evaluating their clinical manifestations, histopathological findings, and immunoserological profiles. RESULTS: The patients had a mean onset age of 56.92 ± 18.59 years and a male-to-female ratio of 2.31:1. The clinical presentation is highly heterogeneous, mimicking classic BP (57/86, 66.28%), and four cases (4/52, 7.69%) had concurrent psoriasis. Subepidermal blistering with variable dermal infiltrates was observed in 68 cases (68/70, 97.14%): neutrophil-predominant (24.89%), mixed neutrophilic/eosinophilic (31.43%), or eosinophil-predominant (27.14%). The positive rates of DIF, ss-IIF, IB with dermal extract, and IB with laminin γ1 C-terminal domain (LNγ1C) were 94.29% (66/70), 80.23% (69/86), 100% (86/86), and 64.29% (45/70), respectively. CONCLUSIONS: Anti-p200 pemphigoid closely resembles BP clinically but exhibits distinct immunopathological features. The partial reactivity to laminin γ1 (LNγ1) implies antigenic heterogeneity, warranting further investigation.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Retrospective Analysis of Clinical and Immunoserological Features in 86 Cases of Anti‐p200 Pemphigoid
- Date Crossref
- 10/12/2025
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.