Examining Metaverse Intention to Use Among Computer Science and Engineering Students Via UTAUT2, DOI Through PLS-SEM, ML & Network Analysis
Rattachement africain : ae. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
This study explores Engineering and Computer Science students’ inclination to adopt Metaverse systems by integrating the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology 2 (UTAUT2) and the Diffusion of Innovations (DOI) models. To gain complementary insights authors employed a multi-analytical approach combining Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM), Machine Learning (ML), and Network Analysis. The PLS-SEM analysis found “Facilitating Conditions” as significant predictor of Behavioral Intention (BI), while found “Price Value” have a minimal impact. Additionally, Compatibility, Complexity, and Observability unfold as key factors in Metaverse adoption. ML analysis found that Linear Discriminant Analysis outperforms other classifiers, showing high predictive accuracy (0. 882) for Behavioral Intention. Network analysis highlights the centrality of Behavioral Intention within the adoption network, confirming its crucial role and showing strong alignment with PLS-SEM findings. All these results together offer a comprehensive understanding of factors influencing Metaverse adoption, supporting aimed interventions and future research to enhance student engagement with Metaverse technologies.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Examining Metaverse Intention to Use Among Computer Science and Engineering Students Via UTAUT2, DOI Through PLS-SEM, ML & Network Analysis
- Date Crossref
- 28/11/2025
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.