Akzeptanz- und Nutzerfreundlichkeitsanalyse der elektronischen Patient Reported Outcomes (ePRO)-Erhebung bzgl. der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQoL) von Endometriosepatientinnen mittels der Onlineanwendung CANKADO

Le résumé fourni par la source

Einleitung Wie wird eine regelmäßige ePRO-Erhebung der HRQoL bei EM-Patientinnen mithilfe der Onlineanwendung CANKADO im Vergleich zur Papier-basierten Befragungsmodalität von betroffenen Patientinnen wahrgenommen und bewertet? Akzeptanz- und Nutzerfreundlichkeitsanalyse einer regelmäßigen ePRO-Erhebung der HRQoL von Endometriose(EM)-Patientinnen (Pat.) mittels Endometriosis Health Profile 30-Fragebogen in der Onlineanwendung CANKADO und Korrelationsanalyse mit Alter, Bearbeitungsdauer, Mediennutzung und IT-Kenntnissen. Material und Methodik Prospektive Kohortenstudie zwischen Jan. 2022 und Feb. 2023 mit im Rahmen der EM-Sprechstunde (T0) rekrutierten Patientinnen (n=90, konservativ 60, operativ 30). Innerhalb des konservativen Arms Vergleich der Papier- vs. Online-basierten Befragungsmodalität mittels Evaluationsbögen (EVB, n=23 vs. n=17). Die EVB wurden innerhalb eines Jahres zu den Zeitpunkten T0, T3 (6 Monate) und T4 (1 Jahr) ausgefüllt. Deskriptive und Korrelationsanalyse mittels Statistik-Software SPSS. Berechnung des Korrelationskoeffizienten Eta (metrisch vs. ordinal) und Kendall Tau c (ordinal vs. ordinal), Annahme einer starken Korrelation ab r>0,3. Das Signifikanzniveau wurde zuvor mit α=0,05 festgelegt. Ergebnisse Zu allen Zeitpunkten konnten sich über 90% der Pat. beider Modalitäten (Papier vs. Online) eine routinemäßige Befragung im klinischen Alltag vorstellen und erhofften sich hierdurch eine vereinfachte Kommunikation, schnellere Diagnostik und verbesserte Therapiekonzepte. Die Onlinebefragung wurde als geeigneter (T0: 72,7% vs.76,5%; T3: 60,0% vs. 90,0%), weniger schwierig (T0: 59,1% vs.76,5%; T3: 80,0% vs. 70,0%) und weniger mühsam (T0: 72,7% vs. 70,6%; T3: je 80,0%) bewertet. Bedienung, Navigation u. Nutzerfreundlichkeit wurden als einfach wahrgenommen. Pat. zwischen 18 und 29 Jahren nahmen die Papierversion eher als zu umfangreich und weniger geeignet, die Onlineversion als gerade richtig wahr. Letztere wurde von Pat. über 30 als mühsamer empfunden. Eine Bearbeitungsdauer über 10 Minuten hatte eine signifikante Korrelation mit einem schlechteren Zurechtkommen (Eta: r=0,530; p=0,029), Unübersichtlichkeit (r=0,530; p=0,029) und Anstrengung (r=0,593; p=0,012). Zusammenfassung Zusammenfassend wurde eine regelmäßige ePRO-Erfassung der HRQoL bei EM von der Mehrheit betroffener Patientinnen als positiv bewertet. Eine tendenziell höhere Akzeptanz und Nutzerfreundlichkeit bestanden bei jüngeren Pat. mit guten IT-Kenntnissen. Eine Bearbeitungsdauer unter 10 Minuten sollte angestrebt werden. Publication History Article published online: 14 June 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.