Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

From controversy to consensus: how consumers and policy interactions shape prepared dishes and food discourse in China

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

China’s prepared dishes industry has experienced rapid development and is undergoing a transformative shift from industrialized production to public recognition and acceptance. This study examines the discursive dynamics surrounding the development and promotion of prepared dishes and food in China, exploring the interaction between policy makers and consumers. Through a discourse analysis of 21 government policy documents published by official government websites, over 1000 comments from social medias, and 55 depth consumer interviews face to face and via phone call, this paper identifies three key discourses, cultural, distrust, and industrialization, that consumers have developed regarding prepared dishes and food. This study finds that: Initially, the government’s top-down promotion of prepared dishes encountered heated public opinion due to unclear definition of the terminology and lack of consumer education, as well as widespread consumer concerns over food safety, quality, and transparency. The cultural discourse centered on traditional food values and the perceived artificiality of processed foods, while the distrust discourse linked prepared dishes to past food safety scandals, eroding public trust. As consumer opposition grew, government discourse adapted, incorporating more stringent regulations, official definition and clarification of terminology and consumer-friendly measures, such as a ban on preservatives, distinguishing the terminology between “prepared dishes and food” and “central kitchen”, in response to consumer demands. By examining these shifting discourses and their impact on policy changes, the study provides insights into the role of discourse in the governance of new food initiatives and institutionalization of food industry regulation, and highlights the need for responsive, inclusive policymaking that integrates consumer perspectives to foster trust and legitimacy in emerging food industries.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
From controversy to consensus: how consumers and policy interactions shape prepared dishes and food discourse in China
Date Crossref
25/11/2025
Éditeur
Frontiers Media SA
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Beijing University of Technology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • China Agricultural University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • College of Economics and Management pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Beijing-Dublin International College at BJUT pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • College of Engineering pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Beijing University of Technology, China Agricultural University et College of Economics and Management, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Culinary Culture and TourismOrganic Food and AgricultureGlobal trade, sustainability, and social impact

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.