Aller au contenu principal
2025 conference-abstract

IMPACT OF NEW POSITIVE BRONCHODILATOR TEST CRITERIA

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : es. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

The ERS/ATS interpretative strategies of 2005 defined a positive bronchodilator response (PBDR) as a minimum improvement of 200ml and 12% in FEV1 or FVC from baseline, primarily for asthma diagnosis. GEMA 5.3 guidelines, as new ERS/ATS 2021 criteria, included 10% improvement relative to reference values alongside the previous criteria The aim is to compare spirometries with PBDR using old and new criteria, analysing differences by sex, age, and post-bronchodilation FEV1 From 2018-2023, 25.250 spirometries were collected via telemedicine programme. After applying reproducibility and quality criteria 18.801 spirometries were analysed, categorised by PBDR based on both criteria, and compared across demographic subgroups using the Kappa index Clinical characteristics and subgroup analyses are summarised in provided tables The proportion of spirometries with PBDR under the new ERS/ATS 2021 criteria is comparable to the 2005 criteria. The new criteria are more restrictive for post-bronchodilator FEV1, except for those ≥ 75%, indicating substantial agreement. This may facilitate early diagnosis of airway pathologies, suggesting new criteria could be implemented for positive bronchodilator testing erj;66/suppl_69/PA1458/F1 F1 F1 erj;66/suppl_69/PA1458/F2 F2 F2

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
IMPACT OF NEW POSITIVE BRONCHODILATOR TEST CRITERIA
Date Crossref
27/09/2025
Éditeur
European Respiratory Society
Type
proceedings-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Asthma and respiratory diseasesChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchRespiratory and Cough-Related Research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.