Studying trust in science: Global evidence suggests new theoretical and methodological directions
Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Public trust in science is vital for tackling global challenges. Recently, global surveys and Many Labs collaborations have begun to broaden the scope of research. However, these studies have also highlighted theoretical and methodological challenges. Here, we review these challenges and argue that beyond expanding geographical coverage, greater conceptual clarity and harmonized measures are essential to improve comparability across studies on trust in science. We conclude by encouraging reflection on the normative assumptions that currently guide research on trust in science.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Studying trust in science: Global evidence suggests new theoretical and methodological directions
- Date Crossref
- 19/11/2025
- Éditeur
- Center for Open Science
- Type
- posted-content
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Harvard University Press pays non établi dans la noticeInstitution
Harvard University Press.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.