Prefrontal–bed nucleus of the stria terminalis physiological and neuropsychological biomarkers predict therapeutic outcomes in depression
Rattachement africain : cn, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Therapeutic options for refractory depression are urgently needed. We conducted a deep brain stimulation (DBS) randomized controlled trial of the bed nucleus of the stria terminalis (BNST), an extended amygdala structure, and nucleus accumbens (NAc) in 26 refractory depression patients to assess treatment efficacy and predictors of response. BNST-NAc DBS had a 50% depression response rate and 35% remission rate in the open-label phase. We identified an objective intracranial physiological biomarker using acute and chronic intracranial recordings, machine learning, and an integrated framework combining electrophysiology, neuroimaging, and behavior: lower BNST theta and prefrontal-BNST coherence with top-down connectivity predicted better depression outcomes and quality-of-life after chronic stimulation at 3, 6 and 12 months, confirmed across eyes -open and -closed states and machine learning. We identified a physiology-guided connectivity network involving dorsal anterior cingulate and lateral inferior frontal cortex tracts. These biomarkers, linked to negative emotional bias and anxiety, highlight the efficacy of BNST-NAc DBS for refractory depression and has potential broader clinical implications. ClinicalTrials.gov registration: NCT04530942.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Prefrontal–bed nucleus of the stria terminalis physiological and neuropsychological biomarkers predict therapeutic outcomes in depression
- Date Crossref
- 18/11/2025
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.