Registration of research on research integrity is still not common: Findings from the Hong Kong, Cape Town, and Athens editions of the World Conference on Research Integrity
Rattachement africain : nl. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: This article reports on the prevalence of registration of empirical studies presented at three editions of the World Conference on Research Integrity at the time of abstract submission. METHODS: During registration and abstract submission, applicants were invited to answer questions on registration of the study they presented and their academic background. RESULTS: Descriptive analyses of the responses regarding a total of 452 abstracts describing empirical studies showed that the prevalence of registration among presenters of empirical research did not increase across the three WCRIs, and was on average 28%. The verifiability of claims of registration did increase over time, however, from 44% to 88% of the abstracts of empirical studies claimed to be registered. Reasons given for not registering varied substantially, but little faith in its usefulness and unfamiliarity were frequently mentioned. Younger researchers tended to register more often than others, and researchers with a biomedical background registered more frequently. CONCLUSION: We suggest simplifying the registration process and propose that funding agencies, research institutes, and scholarly journals should demand registration of empirical studies.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Registration of research on research integrity is still not common: Findings from the Hong Kong, Cape Town, and Athens editions of the World Conference on Research Integrity
- Date Crossref
- 14/11/2025
- Éditeur
- Informa UK Limited
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Tilburg University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Amsterdam University Medical Centers pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Vrije Universiteit Amsterdam pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Amsterdam pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Tilburg School of Social and Behavioral Sciences Department of Methodology and Statistics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Amsterdam Universities Medical Center Department of Epidemiology and Data Sciences pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Faculty of Humanities Department of Philosophy pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Tilburg University, Amsterdam University Medical Centers et Vrije Universiteit Amsterdam, avec 4 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.