Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Comparative Investigation of the Retinal Phenotype of Three Mouse Models of Alzheimer's Disease With Optical Coherence Tomography

4Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : at. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Purpose: Mouse models of Alzheimer's disease (AD) are designed to replicate a multitude of pathologies. However, a direct comparison between models is virtually impossible due to vastly differing data acquisition and image processing protocols. Based on the hypothesis that a well-defined experimental framework is key to determining subtle differences in their retinal phenotype, we use a standardized anesthesia protocol, the same optical coherence tomography (OCT) system and image processing pipeline to compare commercially available AD mouse models. Methods: Two models of amyloidosis (5xFAD and APP/PS1) and one of tau pathology (PS19) were investigated (age = 42.5 ± 6.5 weeks). A high-resolution OCT prototype was used to image the retina of animals under isoflurane anesthesia. Retinal OCT parameters were mapped and compared. Results: Total retinal thickness was comparable for the amyloidosis models (transgenic [tg] and non-transgenic [ntg] APP/PS1 = 209.3 µm and 210.7 µm, and tg and ntg 5xFAD = 212.1 µm and 211.2 µm), but, on average, approximately 17% thicker for the tg and ntg PS19 mice (256.4 µm and 236.8 µm). APP/PS1 mice had approximately 10 µm thicker outer retinal layers (ORL) in tg and ntg models and 10 µm thinner inner retinal layers (IRL) in comparison to 5xFAD mice. PS19 mice had between 10 and 20 µm thicker IRL and ORL than the amyloidosis models. The vascular density in superficial vascular, intermediate, and deep capillary plexuses differed significantly for 5xFAD mice. Conclusions: Despite standardized conditions, the retinal parameters were not constant across different mouse models of AD, indicating fundamental phenotypical differences.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comparative Investigation of the Retinal Phenotype of Three Mouse Models of Alzheimer's Disease With Optical Coherence Tomography
Date Crossref
14/11/2025
Éditeur
Association for Research in Vision and Ophthalmology (ARVO)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Medical University of Vienna pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • QPS (Austria) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Innsbruck Medical University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Scantox Neuro GmbH pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Medical University of Innsbruck pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Medical University of Vienna, QPS (Austria) et Innsbruck Medical University, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Glaucoma and retinal disordersRetinal Development and DisordersAlzheimer's disease research and treatments

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.