Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Concurrent Validity and Inter-Rater Reliability of the Motor Optimality Score-Revised in a Neonatal Surgical Population

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Objectives: This study aims to evaluate the concurrent validity and inter-rater reliability and agreement of the Motor Optimality Score-Revised (MOS-R) in infants following major surgery in the neonatal period. Methods: A cross-sectional study of 211 term infants (mean GA 37.85 weeks, SD 2.10) with congenital anomalies requiring neonatal surgery assessed the concurrent validity of the MOS-R with the Bayley III and HINE at 3 months. Inter-rater reliability and agreement were determined using Gwet’s Agreement Coefficient (AC1), the intraclass correlation coefficient (ICC), and percentage agreement (%). Results: There were 209 infants assessed at 11–16 weeks post-term age (mean 13 weeks, SD 1.21), and a very weak correlation was observed between MOS-R and Bayley III for cognition (p = 0.02), expressive communication (p = 0.04), and gross motor (p < 0.001). When the MOS-R was categorised based on optimality, the only association was gross motor (p < 0.002). The MOS-R had a very weak correlation with the HINE total score (0.18, p < 0.001). The inter-rater reliability for the total MOS-R was substantial (AC1 = 0.72). When the MOS-R was categorised as optimal, mildly reduced, moderately reduced, or severely reduced, we found good levels of agreement between raters (AC1 = 0.76, 83% agreement). Perfect agreement (AC1 = 1.00, 100%) was found for categorising the MOS-R using a predictive cut score for adverse outcomes (<23 vs. ≥23). Conclusions: At three months of age, the MOS-R showed weak associations with the HINE and Bayley III, indicating limited concurrent validity. Despite this, all tools offer valuable clinical insights. The inter-rater reliability for the MOS-R was good for categorising the MOS-R based on optimality and excellent when using a predictive cut-off score.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Concurrent Validity and Inter-Rater Reliability of the Motor Optimality Score-Revised in a Neonatal Surgical Population
Date Crossref
10/11/2025
Éditeur
MDPI AG
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Infant Development and Preterm CareCerebral Palsy and Movement DisordersNeonatal and fetal brain pathology

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.