Weak global trade‐off between frost and drought resistance in trees
Rattachement africain : fr, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Summary Drought and frost stresses play important roles in determining species distributions, especially at range margins. Understanding how stress resistance traits interact to determine vulnerability to climate change is critical. We developed a large global database of published and new measurements of drought resistance (xylem embolism resistance; P 50 ) and frost resistance (electrolyte leakage; LT 50 ), and investigated evolutionary trade‐offs using Bayesian phylogenetic quantile regressions. Across all woody biomes, P 50 ranged from −1 to −19 MPa, and LT 50 from 0 to below −80°C with conifers generally more resistant than angiosperms. We found a weak trade‐off between drought and frost resistance: Drought‐resistant species tend to be less frost hardy, and vice versa. There are few species resistant to both stresses (e.g. junipers). Including the phylogeny reduced the strength of the relationship, reflecting the phylogenetic signal for these traits. We did not find any strong effects of LT 50 on growth‐related traits, but drought resistance is associated with denser wood, smaller conduits, shorter stature and lower specific leaf area. While we show a trade‐off between frost and drought resistance, our study does not support the global fast–slow economics spectrum. Our results have implications for forests experiencing hotter, drier summers and potentially damaging late frosts.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Weak global trade‐off between frost and drought resistance in trees
- Date Crossref
- 09/11/2025
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Université de Bordeaux pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institut National de Recherche pour l'Agriculture pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
University of Clermont Auvergne pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
UMR BIOdiversity pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University of Florida pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Science et Ingénierie des Matériaux et Procédés pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Université Grenoble Alpes pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Centre National de la Recherche Scientifique pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Ecosystèmes pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Université de Rennes pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Écologie des Forêts Méditerranéennes pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Univ. Bordeaux pays non établi dans la noticeInstitution
Université de Bordeaux, Institut National de Recherche pour l'Agriculture et University of Clermont Auvergne, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.