UVE: Are MLLMs Unified Evaluators for AI-Generated Videos?
Rattachement africain : cn, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
With the rapid growth of video generative models (VGMs), it is essential to develop reliable and comprehensive automatic metrics for AI-generated videos (AIGVs). Existing methods either use off-the-shelf models optimized for other tasks or rely on human assessment data to train specialized evaluators. These approaches are constrained to specific evaluation aspects and are difficult to scale with the increasing demands for finer-grained and more comprehensive evaluations. To address this issue, this work investigates the feasibility of using multimodal large language models (MLLMs) as a unified evaluator for AIGVs, leveraging their strong visual perception and language understanding capabilities. To evaluate the performance of automatic metrics in unified AIGV evaluation, we introduce a benchmark called UVE-Bench. UVE-Bench collects videos generated by state-of-the-art VGMs and provides pairwise human preference annotations across 15 evaluation aspects. Using UVE-Bench, we extensively evaluate 18 MLLMs. Our empirical results suggest that while advanced MLLMs (e.g., Qwen2VL-72B and InternVL2.5-78B) still lag behind human evaluators, they demonstrate promising ability in unified AIGV evaluation, significantly surpassing existing specialized evaluation methods. Additionally, we conduct an in-depth analysis of key design choices that impact the performance of MLLM-driven evaluators, offering valuable insights for future research on AIGV evaluation.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- UVE: Are MLLMs Unified Evaluators for AI-Generated Videos?
- Date Crossref
- 01/01/2025
- Éditeur
- Neural Information Processing Systems Foundation, Inc. (NeurIPS)
- Type
- proceedings-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Peking University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Chinese University of Hong Kong pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Apple (United Kingdom) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
ByteDance Inc pays non établi dans la noticeEntreprise
Peking University, Chinese University of Hong Kong et Apple (United Kingdom), avec 1 autre affiliation.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.