Aller au contenu principal
2025 book-chapter

Epilogue

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés

Le résumé fourni par la source

The focus of this book is relatively narrow. As was set out in the prologue, our goal was to produce a sociological analysis of Bigfooting as a knowledge-making community, drawing on concepts from, and contributing to, Science and Technology Studies (STS), cultural sociology, and the nascent field of the sociology of mystery. We have been open that we were drawn to the subject after watching some of the popular Bigfoot ‘reality’ television shows aired on cable television. Among others, Diana Pasulka (2016 ; 2019 ) has noted the impact that television has had on our belief systems. Using the example of UFOs or UAPs, she argues that the ‘realist montage’ has led to a confusing picture, with audiences less able to separate fact from fiction. As she maintains, “the movie image [has] trumped the historical record” ( 2019 : 121).

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Epilogue
Date Crossref
07/11/2025
Éditeur
Routledge
Type
book-chapter

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les sujets associés

Gothic Literature and Media AnalysisCinema and Media StudiesNarrative Theory and Analysis

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.