Modeling tumor dynamics and predicting response to therapies in a murine pancreatic cancer model
Rattachement africain : us, ru. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract We seek to establish a parsimonious mathematical framework for understanding the interaction and dynamics of the response of pancreatic cancer to the NGC triple chemotherapy regimen (mNab-paclitaxel, gemcitabine, and cisplatin), stromal-targeting drugs (calcipotriol and losartan), and an immune checkpoint inhibitor (anti-PD-L1). We developed a set of ordinary differential equations describing changes in tumor size under the influence of cocktails of treatments. Parameter estimation relies on three tumor volume measurements obtained over a 14-day period in a genetically engineered pancreatic cancer model ( $${{Kras}}^{{\rm{LSL}}-{\rm{G12D}}}\,;\,{{Trp53}}^{{\rm{LSL}}-{\rm{R172H}}}\,;\,{Pdx1}-{\rm{Cre}}$$ K r a s L S L - G 12 D ; T r p 53 L S L - R 172 H ; P d x 1 - C r e ). Our model reproduces tumor growth in all scenarios with an average concordance correlation coefficient (CCC) of 0.99 ± 0.01. We conduct leave-one-out predictions (average CCC = 0.74 ± 0.06), mouse-specific predictions (average CCC = 0.75 ± 0.02), and hybrid, group-informed, mouse-specific predictions (average CCC = 0.85 ± 0.04). The developed mathematical model demonstrates high accuracy in fitting the experimental tumor data and a robust ability to predict tumor response to treatment. This approach has important implications for optimizing combination NGC treatment strategies.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Modeling tumor dynamics and predicting response to therapies in a murine pancreatic cancer model
- Date Crossref
- 04/11/2025
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.