Abstract 4364786: Computed Tomography Cardiac Angiography Guided vs Invasive Angiography Alone in Patients with Prior Coronary Artery Bypass Grafting: A Systematic Review and Meta-Analysis
Rattachement africain : in, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Introduction: Patients with previous coronary artery bypass grafting (CABG) commonly need invasive coronary angiography (ICA). However, ICA in these patients is technically challenging leading to increased procedural time, contrast volume and radiation exposure. Recent clinical trials signified the importance of Computed tomography cardiac angiography (CTCA) in optimizing the ICA. Research Question: Does CTCA-guided ICA improve outcomes compared to invasive angiography alone in prior CABG patients? Methods/Approach: We systematically reviewed studies comparing CTCA-guided versus standard angiography in adults with prior CABG. Primary outcomes were procedural duration, contrast volume and radiation exposure (air kerma). Major adverse cardiovascular events (MACCE) were analyzed as a secondary outcome. Data were pooled using random-effects models and analysis was done using software R 4.3. Results: We included Five studies (two randomized controlled trials) in our analysis, among which 47.2% underwent CTCA+ICA. CTCA+ICA group demonstrated significant decrease in total procedural duration (−13.56 min; 95% CI: −18.6 to −8.4,P<0.01;Figure 1A), contrast volume (−30 ml; 95% CI: −44.8 to −16.9,P<0.01;Figure 1B) and radiation exposure (−185 mGy; 95% CI: −311.3 to −60.2,P<0.01;Figure 2) compared to ICA alone group. Additionally, the follow-up cardiovascular events were significantly lower in CTCA+ICA group compared to ICA alone group (RR: 0.88; 95% CI: 0.69–1.12;P<0.01;Figure 3). Conclusion: CTCA-guided ICA reduces procedure time, contrast use, and radiation in prior CABG patients. This approach may also lower follow-up cardiovascular events compared to ICA alone.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Abstract 4364786: Computed Tomography Cardiac Angiography Guided vs Invasive Angiography Alone in Patients with Prior Coronary Artery Bypass Grafting: A Systematic Review and Meta-Analysis
- Date Crossref
- 04/11/2025
- Éditeur
- Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Mamata Medical College pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Mercy Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
East Tennessee State University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Gujarat Cancer Society pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
GCS Medical College pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
B.J. Medical College pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Connecticut pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
UConn Health pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Missouri–Kansas City pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Nebraska Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Reading Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Saint Vincent Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Mamata Medical College, Mercy Hospital et East Tennessee State University, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.