Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Impact of Renal Mass Biopsy on Decision-Making Experience for Clinical T1 Renal Masses

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

PURPOSE: Owing to uncertainty on best management, a subset of patients with small renal masses suspicious for kidney cancer experience elevated decisional conflict. We hypothesize that pathologic information from renal mass biopsy (RMB) may improve patient decision-making. In this study, we evaluate the impact of RMB on decisional conflict for patients with clinical T1 renal masses. MATERIALS AND METHODS: A comparative, nonrandomized clinical trial was performed at a large tertiary cancer center. Patients with new clinical T1 renal masses were self-assigned to standard-of-care biopsy. We used difference-in-difference (DiD) analyses to assess change in decisional conflict scale by receipt of RMB. RESULTS: = .20). Among subgroups, DiD by biopsy was large for total decisional conflict score in patients who did not see an outside urologist (-6.22) and patients reporting lower communication scores (-8.24). CONCLUSIONS: Though RMB did not significantly decrease decisional conflict in all patients, biopsy reduced decisional conflict in certain patient subsets, demonstrating the importance of further investigating how to better support patients after renal mass diagnosis.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Impact of Renal Mass Biopsy on Decision-Making Experience for Clinical T1 Renal Masses
Date Crossref
01/03/2026
Éditeur
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of North Carolina at Chapel Hill Department of Urology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Dana-Farber Cancer Institute Department of Biostatistics pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Jacksonville University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Society of Interventional Radiology pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Medical University of South Carolina Department of Urology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Fax: 919-966-0098 pays non établi dans la notice
    Institution
  • School of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Department of Interventional Radiology pays non établi dans la notice
    Institution
  • Southeastern Section Representative pays non établi dans la notice
    Institution

Department of Urology — University of North Carolina at Chapel Hill, Department of Biostatistics — Dana-Farber Cancer Institute et Jacksonville University, avec 6 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Renal cell carcinoma treatmentRenal Diseases and GlomerulopathiesRenal and related cancers

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.