La recherche agricole au Sénégal : analyse diachronique et typologie face aux enjeux climatiques et alimentaires

Le résumé fourni par la source

Description du sujet. Dans un contexte de changement climatique et d’insécurité alimentaire, plusieurs recherches ont été entreprises dans le secteur agricole au Sénégal dans le but d’améliorer les rendements des cultures. Toutefois, le secteur agricole est confronté à beaucoup de contraintes qui freine son développement. Objectif. Cet article vise à analyser la dynamique de l’agriculture au Sénégal à travers la répartition géographique des études scientifiques, l’identification des cultures dominantes et l’évaluation des pratiques de fertilisation. Méthodes. L’étude s’est faite à l’aide d’une revue bibliographique systématique suivant le diagramme de flux de PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) sur l’agriculture au Sénégal de 1988 à 2023. Résultats. Les résultats montrent une concentration marquée des recherches dans le bassin arachidier, notamment dans les régions de Thiès (15,69 %), Kaolack (10,29 %), Diourbel (9,80 %) et Fatick (9,80 %), en raison de leur poids agricole et de la présence d’infrastructures de recherche. À l’inverse, des régions comme Tambacounda, Matam, Kaffrine, Sédhiou et Kédougou (avec moins de 4 %) restent sous-représentées malgré des enjeux agroécologiques importants. Concernant les cultures, le mil « Pennisetum glaucum (L.) R. Br. » (28,16 %) apparaît comme la céréale la plus étudiée, suivi du riz « Oryza sp » (17,24 %) et du maïs « Zea mays L. » (10,34 %), tandis que l’arachide « Arachis hypogaea L. » est la culture de rente la plus étudiée au Sénégal soit 15,52 % des études, ce qui reflète leur importance économique et alimentaire. En matière de fertilisation, la combinaison d’engrais organiques et minéraux est la plus fréquemment utilisée (57,10 %), car elle offre un bon compromis entre durabilité et efficacité agronomique. Conclusion. Ces résultats soulignent la nécessité d’orienter davantage les futures recherches vers les zones et cultures moins explorées, et d’encourager des pratiques agricoles durables adaptées aux spécificités régionales. Description of the subject. Against a backdrop of climate change and food insecurity, a number of research projects have been undertaken in Senegal’s agricultural sector with the aim of improving production yields. However, the agricultural sector faces many constraints that hinder its development. Objective. This article aims to analyze the dynamics of agriculture in Senegal through the geographical distribution of scientific studies, the identification of dominant crops and the evaluation of fertilization practices. Methods. The study was conducted using a systematic literature review following the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) flow diagram on agriculture in Senegal from 1988 to 2023. Results. The results show a marked concentration of research in the groundnut basin, particularly in the regions of Thiès (15.69 %), Kaolack (10.29 %), Diourbel (9.80 %) and Fatick (9.80 %), due to their agricultural weight and the presence of research infrastructures. Conversely, regions such as Tambacounda, Matam, Kaffrine, Sédhiou and Kédougou (with less than 4 %) remain under-represented, despite the major agroecological challenges they face. In terms of crops, millet « Pennisetum glaucum (L.) R. Br. » (28.16 %) appears to be the most studied cereal, followed by rice «Oryza sp » (17.24 %) and maize (10.34 %), while groundnuts « Arachis hypogaea L. » are the most studied cash crop in Senegal, accounting for 15.52 % of studies, reflecting their economic and food importance. In terms of fertilization, the combination of organic and mineral fertilizers is the most frequently used (57.10 %), as it offers a good compromise between sustainability and agronomic efficiency. Conclusion. These results underline the need to direct future research more towards less explored areas and crops, and to encourage sustainable agricultural practices adapted to regional specificities.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.