Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Efficacy of sulfur hexafluoride (SF6) versus perfluoropropane (C3F8) tamponade in large macular hole

1Citations signalées — pas une note de qualité
4Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Résumé fourni par la source

Objective: gas tamponade for large idiopathic macular holes. Materials and methods: group (30 eyes of 30 patients). Based on minimal linear diameter (MLD), subjects were further classified into two groups: large (400 - <600 μm) or very large (>600 μm); compared for anatomical closure, improvement in best corrected visual acuity, and development of complications. Results: . Discussion: may be associated with quicker visual recovery in the early postoperative period. However, the long-term visual outcomes are often comparable between the two agents. In the present study, we compared the efficacy of both these tamponade agents for large and very large idiopathic macular holes. Conclusions: tamponade.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Efficacy of sulfur hexafluoride (SF6) versus perfluoropropane (C3F8) tamponade in large macular hole
Date Crossref
15/09/2025
Éditeur
Societatea Romana de Oftalmologie
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Sujets associés

Retinal and Macular Surgery

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Recherche à la demande dans Crossref et Europe PMC, sans clé ; OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant requis, aucune réponse conservée. Sources et limites.