Aller au contenu principal
2025 article

Gestational and Pregestational Diabetes Screening Changes in Early Pregnancy and Perinatal Outcomes

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

OBJECTIVE: To evaluate an initiative to decrease gestational diabetes (GDM) screening rates before 24 weeks of gestation and to increase early-pregnancy hemoglobin A 1C (Hb A 1C ) testing for undiagnosed pregestational diabetes and the association of this change with perinatal complications. METHODS: All patients with live births and without overt diabetes who delivered between 2018 and 2022 were included. We performed an interrupted time series analysis to examine perinatal outcomes associated with the recommended changes. To reflect the level of exposure to recommended changes that started April 2020, delivery dates were categorized into three time periods: T1, unexposed (January 1, 2018-March 31, 2020); T2, partially exposed (April 1-December 31, 2020); and T3, fully exposed (January 1, 2021-December 31, 2022). The primary outcome was a composite including large-for-gestational-age birth weight, cesarean delivery, preeclampsia, severe maternal morbidity, preterm birth, shoulder dystocia, neonatal hypoglycemia, and neonatal intensive care unit admission. RESULTS: Among 221,068 delivering individuals, early GDM screening rates decreased from 31.1% in T1 to 20.6% in T2 and 4.3% in T3 (standardized mean difference [SMD] T3 vs T1, -0.75), and Hb A 1C testing increased from 12.3% to 23-35.2% (SMD T3 vs T1, 0.56). There was no change in the prevalence of the composite primary outcome: 43.1% in T1, 44.2% in T2, and 45.2% in T3 (SMD T3 vs T1, 0.04). Interrupted time series analysis adjusted for covariates showed no change in risk of the composite outcome during T1 (percent change/4 weeks, 0.06 [95% CI, -0.01 to 0.13]), T2 (0.02 [95% CI, -0.21 to 0.25]), or T3 (-0.02 [95% CI, -0.26 to 0.23]). CONCLUSION: A decrease in early GDM screening accompanied by increased early Hb A 1C testing did not influence perinatal outcomes.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Gestational and Pregestational Diabetes Screening Changes in Early Pregnancy and Perinatal Outcomes
Date Crossref
21/08/2026
Éditeur
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Kaiser Permanente pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Kaiser Permanente Bernard J. Tyson School of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Division of Research pays non établi dans la notice
    Institution

Kaiser Permanente, Kaiser Permanente Bernard J. Tyson School of Medicine et Division of Research.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Gestational Diabetes Research and ManagementPregnancy and preeclampsia studiesMaternal and fetal healthcare

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.