General practitioners’ perspectives on blood biomarkers for Alzheimer's disease
Rattachement africain : nl, dk, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) blood biomarkers could improve the diagnostic process for patients with cognitive complaints presenting to primary care. We investigated general practitioners' (GPs') perspectives on facilitating and hindering factors associated with the use and implementation of AD blood biomarkers. METHOD: In this qualitative, semi-structured interview study, we used purposive sampling to recruit a heterogeneous group of 18 Dutch GPs. Qualitative data analysis of interview transcripts was based on the Theoretical Domains Framework. RESULTS: GPs believed that AD blood biomarkers could have both positive and negative consequences. Mentioned positive consequences included facilitating an accessible diagnostic process, clarity about the etiology, and life planning. Mentioned negative consequences were imposing a psychological burden on patients and possible AD over- or underdiagnosis. CONCLUSION: While AD blood biomarkers may have potential benefits according to GPs, additional evidence, definition of context of use and logistics, and adoption of guidelines are needed for eventual implementation. Highlights: GPs experience a knowledge gap regarding AD and AD blood biomarkersAD blood biomarkers could inform GPs, enabling decision-making in primary careGPs perceive various harms and benefits associated with the use of AD biomarkersInformation, education and guidelines are key factors for successful implementation.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- General practitioners’ perspectives on blood biomarkers for Alzheimer's disease
- Date Crossref
- 01/10/2025
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Amsterdam Neuroscience pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University Medical Center Groningen pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Groningen pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Novo Nordisk (Denmark) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Utrecht University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University Medical Center Utrecht pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Cal Humanities pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Public Health Service of Amsterdam pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Amsterdam University Medical Centers pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Alzheimer Center Amsterdam Department of Neurology Amsterdam UMC pays non établi dans la noticeInstitution
-
Neurochemistry Laboratory Department of Laboratory Medicine Amsterdam UMC pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Novo Nordisk A/S Novo Allé Bagsvaer Denmark pays non établi dans la noticeInstitution
Amsterdam Neuroscience, University Medical Center Groningen et University of Groningen, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.