Des niveaux d’occupation de la fin du 10e millénaire à la Grande Rivoire (Sassenage, Isère, France)
Résumé fourni par la source
Ces deux dernières décennies, les recherches archéologiques dans les Alpes françaises ont permis un important renouvèlement de nos connaissances sur les modalités d’occupation et d’exploitation des milieux montagnards et du cadre évolutif pour la période du Mésolithique. Aujourd’hui, si les dynamiques culturelles de la seconde moitié du 9e millénaire au début du 6e millénaire sont plutôt bien comprises, la caractérisation de l’émergence du Premier Mésolithique à partir des différents substrats de la fin du Paléolithique reste encore très floue. La faute en revient notamment à un manque de données technoéconomiques issues de contextes chronostratigraphiques récents et fiables.Localisé dans le nord du massif du Vercors à 580 m d’altitude, l’abri-sous-roche de la Grande Rivoire a déjà livré une séquence chronoculturelle de référence pour la période mésolithique (ca. 8430-6050 cal. BCE). La reprise des fouilles en 2020 a permis la découverte de niveaux anthropiques très profonds et non identifiés lors des opérations précédentes. En contraste sédimentaire, paléoenvironnemental et culturel avec les ensembles sus-jacents, ces niveaux permettent de reculer provisoirement l’âge des plus anciennes occupations du site de plus d’un demi-siècle (cf. 9115-8630 cal. BCE). Leur étude apporte en plus quelques éléments de réponse sur l’émergence du Premier Mésolithique, peut-être hérité de traditions épigravettiennes.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Des niveaux d’occupation de la fin du 10e millénaire à la Grande Rivoire (Sassenage, Isère, France)
- Date Crossref
- 11/06/2026
- Éditeur
- Centre pour la Communication Scientifique Directe (CCSD)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.