Recommendation Map for Type 2 Diabetes: A Protocol for a Living Systematic Review of Clinical Practice Guidelines
Rattachement africain : cn, ca, au, no, ch, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Introduction: The global burden of type 2 diabetes, emergence of numerous new therapeutics and rapidly evolving evidence calls for trustworthy and current clinical practice guidelines (CPGs). This living systematic review of national and international CPGs aims to iteratively summarize recommendations for the management of type 2 diabetes. Method and Analysis: We will search electronic databases, professional academic association websites and guideline repositories from 2010 to April 1 2024 for national, international, or professional society CPGs addressing the management of type 2 diabetes. Our initial search will be followed by quarterly literature searches. Paired reviewers will independently assess the quality of identified CPGs using AGREE-II. Recommendations and their associated methodological quality will be summarized and made available via a user-friendly interactive online platform. Discussion: This living systematic review of CPGs will enable clinicians, patients and system-level decision-makers to inform their decision-making based on internationally available CPGs. It will also allow methodologists to identify gaps in evidence and recommendations to inform future directions in research and CPGs development. PROSPERO Registration Number: CRD42023466448 (https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/).
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Recommendation Map for Type 2 Diabetes: A Protocol for a Living Systematic Review of Clinical Practice Guidelines
- Date Crossref
- 01/10/2025
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.