Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2025 article

Feasibility, acceptability and clinical outcomes of the BabyScreen+ genomic newborn screening study

30Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
10Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : au, ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Incorporating genomic sequencing into newborn screening will dramatically increase the number of detectable conditions but evidence is needed to guide policy. The prospective BabyScreen+ cohort study screened 1,000 newborns from the state of Victoria, Australia for variants in 605 genes associated with early-onset, severe, treatable conditions using whole-genome sequencing performed on dried blood spot cards. Sixteen infants (1.6%) were identified as having high-chance results. Of these, only one was detected by standard newborn screening. Average time to genomic newborn result was 13 days. Clinical impact ranged from instituting preventative measures or surveillance to active management, including transplantation. Twenty relatives received a diagnosis following cascade testing. Median parental decisional regret was low (median 0, interquartile range 0-10); >99% of participants thought genomic newborn screening should be available to all parents. Our study demonstrates the feasibility of clinically accredited genomic newborn screening, using a scalable model that is highly acceptable to parents. Future research is needed to address issues of scalability and equity.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Feasibility, acceptability and clinical outcomes of the BabyScreen+ genomic newborn screening study
Date Crossref
09/10/2025
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • The University of Melbourne pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Victorian Clinical Genetics Services pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Murdoch Children's Research Institute pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Melbourne Genomics Health Alliance pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Australian Genomics Health Alliance pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • University of Toronto Institute of Health Policy pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Ontario Genomics pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research Melbourne Genomics Health Alliance pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Deakin University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Zoos Victoria pays non établi dans la notice
    Institution
  • Genomics Health Services Research Program pays non établi dans la notice
    Institution
  • School of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

The University of Melbourne, Victorian Clinical Genetics Services et Murdoch Children's Research Institute, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Genomics and Rare DiseasesMetabolism and Genetic DisordersNeurogenetic and Muscular Disorders Research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.